Britische Landhelden. Einstellungen

[McCool]

Analog zu einem Thread über französische Seehelden nun ein Thread über britische Landhelden....

mal was in die runde werf.... Comte de la Pérouse, Jean Bart.. sicher, es gibt nicht wirklich viele seehelden in der französischen geschichte... aber landhelden in der englischen? und bitte kommt mir nicht mit arthur wellesley, der nur aufgrund seiner ignoranz in waterloo als sieger vom felde gegangen ist.... so... mal etwas öl ins feuer giessen...lol

....denn auf See pflegt man ja Öl eh auf die Wogen, nicht ins Feuer zu gießen. Nun, zu den britischen "Helden" (oder sagen wir mal sachlicher bedeutende Feldherren?); wie wäre es z.B. mit John Moore, Robert Clive, James Wolfe, dem Herzog von Marlborough? Na ja, warum nicht Welllington? Wenn Ignoranz hilft?

[Gourgaud]

John Moore, Robert Clive?? bedeutende Feldherren? nein, wo ist deren brillanz?

john moore: Da er sich aber bei der Landung mit Gustav IV. überwarf und von diesem verhaftet wurde, kehrte er mit seinen Truppen nach England zurück. Darauf nach Portugal gesandt, vereinigte er sich mit General Baird und drang bis Burgos vor, wo er von den spanischen Insurgenten Unterstützung zu finden hoffte, musste sich aber, um nicht von der Küste abgeschnitten zu werden, nach La Coruña zurückziehen.
Als er hier die Einschiffung der Truppen anordnete, erreichten ihn am 16. Januar 1809 Soult und Napoleon I.. Moore fiel in dem sich entspinnenden Kampf, doch wurde sein Korps gerettet.

robert clive: Schrittweise dehnte Clive in den drei großen Provinzen die britische Vorherrschaft gegen den französischen Einfluss aus, aber sein besonderes Verdienst liegt in der Fähigkeit und der Weitsicht, mit der er die reichste Provinz, Bengalen, für die britische Krone erwarb.

aber wo ist díe militärische brillanz, wie sie napoleon oder bedingt auch friedrich II hatten?

was meinen freund arthur wellesley betrifft, "AUCH EIN BLINDES HUHN FINDET MAL EIN KORN...!"

hätte er sonst den wald von Bossu in seinem rücken gewählt?

James Wolfe.... diesen herren muss man bedingt zustimmen, wenn man die taktik vor 1792 zu grunde legt.

[Gourgaud]

sorry, aber ich habe gerade nocheinmal gelesen und ich kann keine militärische brillanz, noch taktische finesse bei wellesley erkennen, er hat bei waterloo durch die preussen gewonnen...wo ist sein verdienst?

[Peter Gun]

naja, zumindestens hat er die Franzosen aus Portugal und
Spanien nach Frankreich getrieben ! Andere versagten da.
Und die Preussen alleine hätten schon mal gar nicht bei
Waterloo gewinnen können; sie waren halt das Zünglein an
der Waage.
Brillianz eines Feldherrn ist meist ein Gemisch aus verschiedenen
Komponenten wie: Strategie, Fortune, Aufklärung und Zufall.
Auch Napoleon war weitaus nicht immer brilliant !

[Neidhardt]

Ich weise mal in diesem Zusammenhang auf diesen Link hin: http://www.britishbattles.com/