Commander Bond?

[McCool]

Diese Q-oder Bondgirl-Dokumentation? Die liefen neulich mal wieder im Fernsehen, in einer BR-Bondnacht. A propos de rien. Hat jemand die großangelegte Bondmodellautocollection bemerkt? Dem Köderangebot des Aston Martin DB 5 konntei ich natürlich nicht widerstehen, und dieses Uboot-Lotus-Minidiorama war eine nette Idee. Aber damit ist die Collection wohl für mich abgeschlossen.

[McCool]

Das stimmt. "Casino Royale" hat sich recht nett und komplett von selbst gelesen. Aber hohe Literatur ist es keinesfalls. Vor allem die Charaktere, inkl. Bond, bleiben komplett platt. Mühsam fand ich nur den letzten Teil, weil es mir absolut unbegreiflich geblieben ist, warum er und Vesper sich auf einmal ineinander verlieben und er nicht komplett ausrastet, als sie sich so eigenartig benimmt.

War im Film auch recht plötzlich, aber in Filmen ist das noch normaler.

Und er sagt doch am Ende sicher "bitch", oder? Wie kann man das mit "Biest" übersetzten?

 

Obwohl ich es schon mal gelesen hatte, konnte ich mich jetzt bei neuerlicher Lektüre wirklich an wenig erinnern.

Für den Vergleich mit dem Film ist es ja recht interessant, da waren mehr Elemente wiederzuerkennen, als ich vermutet hatte - und ich fürchte, der Film war Klassen besser als die Vorlage. Bis zum Höhepunkt, Verfolgungsjagd und Folter, ist die Geschichte in Ordnung. Sehr schwach aber ist wirklich der Teil nach der Rettung Bonds aus Le Chiffres Klauen. Dieses fatale Weekend mit Vesper wirkte ziemlich unmotiviert, und das Ende mit dem Selbstmord und der höchst unbeholfenen Aufklärung durch den albernen Abschiedsbrief ist eine Beleidigung des Lesers. Bonds emotionale Regungen und der letzte Satz "Das Bist ist nämlich tot" sollten den Leser vermutlich schockieren, was für ein harter, kalter Kerl Bond ist, daß er kein bischen Mitleid empfand. Gähn. Überhaupt fand ich die Darstellung der Beziehung ziemlich "schlicht", um es nett zu sagen - es ging im Wesentlichen darum, ob Vesper in einem Kleid gut aussah oder gut roch, oder ob sie sich angemessen benahm oder Bond Anlaß gab, sich zu mokieren. In dem Filmen ist das nicht grundlegend intelligenter, aber schlechtere Darsteller als Bond, Moore etc. hätten die Filme mit dieser dürftigen Vorlage ganz schön schlecht aussehen lassen können. Vielleicht lese ich jetzt noch mal "Leben und Sterben lassen", ob das besser sein mag..

 

[McCool]

Ich schließe es nicht aus, daß ich vielleicht noch mal einen Fleming lese, aber unbedingt sein muß es nicht. Oder? Wäre es irgendeiner wert?

Ob er es wert ist, na ja, da bin ich mir nicht sicher ; aber "Leben und Sterben lassen" schließt dicht an Casino Royale an.

Der graue 1933er Kompressor-Bentley und Felix Leiter treten wieder auf, Bond bekommt die versprochene Hautverpflanzung auf dem Handrücken und hat die dezidierte Absicht, sich an Smersch zu rächen; was wohl dadurch ermöglicht werden wird, daß der Hauptbösewicht formal irgendwie mit Smersch zusammenhängt -insgesamt sind die Bezüge zu Casino Royale aber vermutlich nicht sehr wichtig, wahrscheinlich dienen sie nur der Einleitung der Geschichte (habe noch nicht sehr weit gelesen). Ach ja, und einen netten kleinen maritimen Aufhänger gibts auch noch: Es werden plötzlich in großem Stil wertvolle Goldmünzen des 16. und 17. Jahrhunderts aus unbekannten Quellen angeboten - "Bloody Morgans" Schatz, vermutlich. Das bringt natürlich karibisches Flair in Ms Bureau.

 

[Threepwood]

Ich weiss gar nicht, ob es bessere und schlechtere Bücher gibt. Ich hab bisher nur den Goldfinger gelesen und dann ein paar Bonds die nicht von Flemming waren. Aber wer Lust hat auf den Commander, der kann in den nächsten Wochen viele Bonds sehen:

 

08.03. "James Bond 007 - Sag niemals nie" (ARD)

15.03. "James Bond 007 - Man lebt nur zweimal" (ARD)

11.03. "James Bond 007 - Der Mann mit dem goldenen Colt" (WDR)

24.03. "James Bond 007 - Im Angesicht des Todes" (NDR)

24.03. "James Bond 007 - Octopussy" (BW)

[McCool]

Das scheint noch so eine Art Neuigkeit zu sein? Für "Quantum of Solace" soll Amy Winehouse das Titellied singen. Klick.

[Threepwood]

Hauptsache, sie kommt dem geschüttelten Martini nicht zu nahe

Das ist ja mal eine Einleitung.

[Threepwood]

Heute hatte der 15. "offizielle" Bond-Roman Premiere. "Devil May Care" aus der Feder von Sebastian Faulks wurde von Flemmings Erben autorisiert.

[Speedy]

Laut Wikipedia können sich Mitglieder aller Waffengattungen beim SAS bewerben, und wenn sie die Anforderungen nicht erfüllen, was wahrscheinlich ist, werden sie zurückversetzt. Insofern hätte Craig-Bond tatsächlich eine Marinekarriere haben können. Jedoch bewirbt man sich vermutlich nicht beim SAS, wenn man Commander ist?

 

Aber würde ein Marineoffizier nicht eher den SBS anstreben?

[Threepwood]

Das wird dann wohl nichts mehr mit Winehouse.

 

Zum SBS, da wirst Du sicher recht haben. Wobei SAS und SBS wohl recht eng zusammenarbeiten. Zum SBS: "Allerdings sind die Fähigkeiten der SBS-Soldaten nicht auf das Tauchen und Schwimmen begrenzt. Sie werden ebenso in verschiedenen Fallschirmsprungtechniken (HALO und HAHO) ausgebildet und im schnellen Absetzen aus Hubschraubern trainiert. Sie müssen nicht nur im Wasser unerkannt handeln können, sondern auch an Land – dieser Ansatz nennt sich triphibisch und ist Einsatzgrundlage aller modernen Marinespezialeinheiten. (WIKI)"

Edited July 30, 2008 by Threepwood

[Threepwood]

Und hier der Trailer! Ich freue mich drauf.

[McCool]

Ah, Bond verletzt also wahllos Leute mit Messern, Pistolen und Schnellfeuerwaffen, das ist mal ein origineller Ansatz!

[Threepwood]

Den song zum neuen Bond soll man sich angeblich hier anhören können.

[McCool]

Bisher hatte ich mir keine großen Gedanken um den Regisseur des neuen Films gemacht, aber anscheinend war die Wahl doch eine gewisses Problem? Irgendwo las ich bereits eine etwas ungünstige Filmkritik. Ein Rückfall in die finsteren Brosnan-Zeiten droht wahrscheinlich nicht, aber es hat so den Anschein, als ob der Film verglichen mit dem Vorgänger etwas abfallen könnte...

[Farquhar]

In einem Bericht über den Film den Ich unlängst sah, bekam Ich zu meinem Entsetzen die Info das Commander Bond zwar mit viel Kampf und Ehr in das Feld schreitet aber im Gegensatz zu den bisherigen Bondverfilmungen eher Prüde einherschreitet und nicht ein einziges Mal in Badehose zu sehen ist . Aber gerade die kleine Schwäche für das Weibliche Geschlecht und sein Leicht Machomässiges Auftreten hat für mich immer den Reiz des Bond ausgemacht. Sollte es tatsächlich nur zu Kontakten in Abendkleidung oder Legerer Freizeitkleidung kommen würde mir Ehrlich gesagt etwas Frivoles an dem altgedienten Agenten fehlen.

 

Ich bin gespannt mit welcher Schwäche oder Fehlender Kompetenz sie den neuen Bond ausstatten werden um die kleinen Fallen in die die anderen Bonds getappt sind zu ersetzen.

 

Gruss,

Werner

Edited October 23, 2008 by Farquhar

[Threepwood]

Bin auch sehr gespannt und werde am 9. November meine Meinung äußern können. Bei dem Film selbst denke ich, dass die mit Casino Royal begonnene Linie beibehalten wird. Allerdings gehört der Abschwung des Titelsongs anscheinend dazu. Ich hab jetzt ein paar mal versucht mich daran zu "gewöhnen", aber leider ohne Erfolg.

[McCool]

Neulich sah ich versehentlich im Fernsehen noch mal ein Stück "Goldeneye" - die Szenen wo Brosnan mit einem Panzer durch Petersburg rast, mit einem Bronzestandbild auf dem Dach. Was für ein Drecksfilm. Ein Rücksturz in diese schreckliche Brosnan-Ägide ist wohl trotz allem mit dem neuen Film nicht zu befürchten.

[triere]

Ich finde das neue Titellied auch eher öd. Aber gut, so aufsehenerregend war das vorherige auch nicht. Hat mir nur gefallen, weil ich Chris Cornells Stimme mag.

 

Daß Bond im neuen Film nicht jedes weibliche Wesen flachlegt, das ihm über den Weg läuft, finde ich auch OK. Muß ja nicht sein, vor allem, wenn sie die Figur weiterhin neu erfinden wollen.

Daniel Craig ist einfach ein toller Schauspieler, solange sie ihm ein einigermaßen vernünftiges Drehbuch geben und nicht zu viel Bummzack, müßte da schon ein vergleichbar guter Film wie "Casino Royal" rauskommen. Hoffentlich.

 

Zuletzt habe ich ihn in "Love is the devil" als kaputten Liebhaber von Francis Bacon/Derek Jacobi gesehen. Wieder erstklassig gespielt. Beide. Obwohl es zugebenermaßen etwas schockierend war, Jacobi, den ich vor allem als liebenswerten Cadfael kenne, in so einer Rolle zu sehen.

[McCool]

Another Way to Die? Also ich finde den Song wirklich nicht schlecht. Der ist sogar richtig gut. Der avantgardistischste Bond-Song aller Zeiten. Wirklich. minimalistisch, puristisch, avantgardistisch.

[McCool]

Also ich mag den Film irgendwie. Aber ich mochte auch das Titellied! Man las ja in Kritiken der Film sein ungeheuer hektisch und atemlos - na ja, es ist nicht so, daß Bond nicht Gelegenheit hätte, sich ein paar Drinks hinter die Binde zu gießen oder mit einer

Dame namens Strawberry Fields "Briefpapier zu suchen". Rein technisch - Etwas problematisch finde ich die Synchronisierung für Bösewicht Greene - erstens die Stimme an sich- spricht der Typ nicht sonst den Komiker Ben Stiller? Puh- keine gute Wahl. Eigentlich sogar eine ziemlich schlechte (weit miserabler war allerdings die Synchronisierung dieses Medienmogul-Bösewichts (Jonathan Pryce) in einem der Brosnan-Bonds- es war, wenn ich nicht irre, die deutsche Stimme von Mr Bean, und ich hasse diese Stimme). Und zweitens der Akzent, den der Sprecher eben einfach nicht draufhat. Ähnlich die Püppistimme von Bondgirl Camille. Blöder Akzent und blöde Stimme. Wieso sind Bösewichter in neueren Produktionen oft so nah an der Grenze zur Lächerlichkeit? Goldfinger jedenfalls nicht unfreiwillig komisch

. Übrigens ist dieses entzückende kleine

Schurkenflugzeug, das Bond in der alten DC 3 verfolgt (ist doch eine - oder? Na ja, außerhalb des Flugtagbetriebs sind da mittlerweile vermutlich denn doch nicht mehr allzu viele aktiv) ist eine SIAI Marchetti SF 260 TP. Selbst nicht gerade ein futuristisches Vehikel - die Kolbenmotorvariante stammt aus den 1960ern, die mit Turboprop aus den 1980ern. Klick!

Aber zeitlos niedlich.

Insgesamt muß ich sagen, daß der Film nicht übel ist. Die Brosnan-Ägide war m.E. von dem krampfhaften Versuch gekennzeichnet, dem eigenen Mythos hinterherzurennen. Bond-Filme waren nicht viel anders als Vin Diesel-Filme, auch wenn Kritiker nun behaupten, die neuen Filme hätten nichts mehr mit Bond zu tun. Und, hatten die Brosnan-Filme das? Die Abkehr von diesem Pfad war unausweichlich, und ich hoffe, daß sich die Filmemacher nicht von den Kritikern weich machen lassen und die neue Linie durchhalten. Ein Zurück zu den strunzdummen Bond-Filmen zwischen Dalton und Craig darf es nicht geben, es ist gut, daß die Figur neu entwickelt oder interpretiet wird. Sie hat also angeblich nichts mehr mit Ian Flemings Vorlage zu tun? Umso besser! Fleming selbst fand ja auch Connery für die Rolle als ungeeignet. Aber gäbe es heute noch einen Bond, wenn es keinen Connery gegeben hätte?

Fleming wollte David Niven! Vielleicht wäre ja sogar ein annehmbarer Film dabei herausgekommen. Aber viel mehr vermutlich nicht.

http://www.express.co.uk/posts/view/66876/...me-to-play-Bond

Edited November 9, 2008 by McCool

[Threepwood]

Ich hab mir den Soundtrack ein paar Mal im Auto angehört und muss mittlerweile meine Meinung über den Titelsong etwas relativieren. Es gibt zwar immer noch diese Stelle wo Alicia Keys die Gitarre mit so komischen Krächzlauten imitiert, aber ansonsten finde ich den nicht mehr so schlecht.

 

Was den Film angeht muss ich McCool 100% zustimmen. Zusammen mit Casino Royal ist das die perfekte Wiedergeburt des Agenten. Ich kann mir gar keinen Brosnan-Bond mehr ansehen, obwohl ich früher ein Fan von ihm war. Die letzten Bonds waren ja nur noch Comics die sich ständig selbst zitieren.

 

 

Herrlich die Szene im Flugzeug: Was trinke ich hier eigentlich?...(Wodka Martini)...Und zwar den siebten.

 

 

Bin gespannt wie es weiter geht. Die beiden Filme bilden ja quasi eine Geschichte. Ob sie sich als nächstes an einen Klassiker wagen? Goldfinger oder Feuerball?

[McCool]

Diesmal ging dieser Kelch an Bond vorbei. Aber wer weiß...

http://de.youtube.com/watch?v=BZENBND_heI

[triere]

Ich habe "Quantum of solace" jetzt endlich gesehen und, ja, ich mag ihn auch. Leider doch recht viel Bummzack und für meinen Geschmack viel zu schnelle Kamerafahrten - da kriegt man ja epileptische Anfälle! -, aber die Story hat mir gefallen. Zwar etwas größer als zuletzt, aber GSD immer noch kein "wir retten die ganze Welt vor Bedrohung durch Raketen, Viren whatever".

 

Zu Bummzack finde ich es schade, daß sie sich hübsche Kulissen aussuchen, Siena und den Palio und Bregenz und die Festspielbühne und dann geht das so ruckzuck, daß man kaum folgen kann. Gerade in Siena war die Verfolgungsjagd so schnell, daß ich das Gesicht des Verfolgten nie wirklich erkennen konnte. In "Casino Royale" war M's rechte Hand noch Tobias Menzies, den ich als Brutus aus "Rome" kenne. Ich habe schon geahnt, daß das diesmal ein anderer war, weil Menzies nicht im Vorspann war, aber genau schauen konnte ich nicht, da mußte erst imdb helfen.

 

Ich finde Daniel Craig mittlerweile in jeder Erscheinungsform wunderbar und besonders als Bond. Hier hilft das Original auch, denn ich mag auch seine Stimme sehr gern.

Außerdem haben mir die zwischenmenschlichen Beziehungen hier sehr gut gefallen, wenn man das in so einem Film so nennen kann. Ganz besonders das Verhältnis zu M und vice versa. Herzergreifend, als er sie mal irgendwann als "friend" bezeichnet. Die beiden haben auch eine gute Chemie, wäre schade, wenn Judy Dench wirklich aufhört. Die wird schwer zu ersetzen sein. Und ich will immer noch wissen, wofür M nun steht. Masie? Mary-Beth? Muriella? Mimi?

Camille als Partnerin hat mir gut gefallen, gerade weil sie kein flachzulegendes typisches Bond-Girl ist und auch nicht die supertoughe Agentin. Bei den beiden hatte man am Ende eher das Gefühl, daß sich da eine gewisse Kameradschaft entwickelt hat.

 

Was ich nicht ganz verstanden habe, war das mit Mathis. War der nun ein Verräter oder nicht? Weil er doch sagt, daß sie einander vergeben sollen. Aber was sollte Bond ihm denn vergeben?

 

Was zutiefst lächerlich war, war die Sache mit dem Flugzeugabsprung. Da spannen die das Ding 5 cm über dem Boden auf und haben dann weniger Verletzungen als ich, wenn ich mir die Zehe anhaue? Ob die sowas extra machen, weil sie es lustig finden? Ernst nehmen kann man das ja wohl nicht.

 

Geschickt gemacht ist die Einführung von Solace. Dadurch haben sie nun ein Phantom-Äquivalent, das viele nette Feinde für die Zukunft bringt, wenn ihnen vernünftige Storys einfallen, da der Vesper-Arc nun abgeschlossen ist.

 

Interessant fand ich auch die "realistischen" Bezüge, die schön zeigen, daß Regierungen und Institutionen wie die CIA bereit sind, mit jedem zu handeln, der ihnen gibt, was sie wollen. Wobei das am Ende schon etwas Deus ex machina war. Denn eigentlich gibt es jetzt keinen Grund, warum die CIA oder die Regierung nicht immer noch Lust hätten, Bond stillzulegen.

[The Raven]

Das mit dem Fallschirmabsprung fand ich auch etwas... naja. Erinnerte mich an folgenden Witz:

 

Zwei Fallschirmspringer sausen mit ausgestreckten Armen durch die Luft. Sagt der eine: "Herrlich, alles so von oben betrachten zu können! Und die Menschen, klein wie Ameisen!" Der andere: "Halt, zieh die Reissleine! Das sind Ameisen!"

 

 

 

Quoth the Raven

[Threepwood]

Ist schon wieder eine Weile her, das Quantum Trost über die Leinwand lief. Aufgrund der finanziellen Probleme konnte der 23. Bond leider noch nicht in Angriff genommen werden. Was sehr schade ist, da der Relaunch mit Daniel Craig eigentlich ganz gut geklappt hat. Jetzt wurde allerdings bestätigt, dass die Dreharbeiten gegen Ende des Jahres starten und Craig auch 2012 wieder in der Rolle von Commander Bond zu sehen ist.

[McCool]

Es wird wirklich spannend, wie sich das entwickelt (- aber es wird ja fast zwei Jahre dauern, bis der Film dann in die Kinos kommt). "Quantum" war zwar nur stellenweise unerträglich, hat m.E. ansonsten keine positiven Maßstäbe gesetzt. Sam Mendes ist sicher eine gute Regisseurwahl. Vuermutlich wiederhole ich mich, aber ech hoffe, daß man nicht wieder in dumme alte Muster zurückfallen und Moneypenny und Q wieder aus der Mottenkiste holen wird, wie es Craig ja angeblich mal vorgeschlagen hat. In den letzten Bonds, in denen er auftauchte, hat mich dieser Q-Slapstickmist nur noch angeödet - besonders, als man versuchte, John Cleese als Nachfolger zu installieren.